Discusión:Marcadores del discurso
Wikilengua
Página de comentarios del artículo «Marcadores del discurso»
- Esta página contiene comentarios, propuestas y opiniones sobre el artículo. Es de libre acceso para que los usuarios no registrados puedan participar con sus observaciones.
- Aún mejor, puede registrarse y hacer las mejoras directamente en el artículo.
- No es para formular consultas; para ello puede ir a las consultas de la Fundéu BBVA. Si un usuario hace una pregunta, en lugar de contestar aprovéchela como punto de partida para mejorar la Wikilengua.
- Lo aquí expresado no es parte del articulo, ni debe entenderse como un contenido acordado por los wikilingüistas.
- La moderación de la Wikilengua se reserva el derecho de eliminar comentarios que considere inadecuados, en su contenido o en su forma, o que sean antiguos.
- Recuerde terminar el comentario con cuatro tildes ~~~~, para que queden reflejados la fecha y el usuario
- Esta página de comentarios no es un foro. Su objetivo es acordar el contenido del artículo y ver cómo mejorarlo. Si desea participar en foros de debate, puede ir a los dados en Lista de foros en Internet.
Índice |
sin embargo + en cambio = ¿sin encambio?
[comentario movido desde la página de comentarios del artículo Construcciones concesivas ]
Desde hace algún tiempo, desde que los friquis salen y hablan en la tele, observamos un fenómeno anómalo, pero sumamente contagioso para una parte importante de la población: es la sustitución de la expresión sin embargo, o de la expresión análoga en cambio, por una que resulta de la suma de las palabras de ambas expresiones, dando como resultado el famoso sin encambio. Verdad es que en esto del hablar no se ha de ser excesivamente escrupuloso para no caer en la pedantería. Al fin y al cabo, el idioma español o castellano, es el resultado de la vulgarización que durante siglos se ha hecho del latín, y su mezcla con otras lenguas, el árabe, las lenguas germanas, el ingles, etc. Pero de ahí a admitir tan rápidamente barbarismos friquis, o mejor dicho bestialismos...
Pedro--62.81.243.225 13:49 11 ene 2008 (CET)
Estructurar con más claridad la sección tipología
Creo que el artículo está bastante bien, pero visualmente le hacen falta algunas correcciones porque, por ejemplo, cuesta bastante seguir el orden por apartados en la sección tipología. Carmen Herrera 10:58 14 ene 2008 (CET)
Referencias y enlaces
En el siguiente párrafo (al principio del artículo) no se entiende bien la remisión al texto original (a qué autor remite, etc.):
«Los marcadores del discurso, también llamados «enlaces extraoracionales» por Gili Gaya o Fuentes, o «conectores argumentativos», «extraoracionales», «procesadores textuales», etc., son «unidades lingüísticas invariables, no ejercen una función sintáctica en el marco de la predicación oracional —son, pues, elementos marginales— y poseen un cometido coincidente en el discurso: el de guiar, de acuerdo con sus distintas propiedades morfosintácticas, semánticas y pragmáticas, las inferencias que se realizan en la comunicación» (Gramática descriptiva, p. 4.057)».
También sería interesante crear una sección de enlaces y de referencias a los textos mencionados. Carmen Herrera 10:58 14 ene 2008 (CET)
Arreglos
He incorporado la bibliografía y he distribuido un poco mejor la materia según vuestras indicaciones. Ya intentaré mejorar lo demás; todo se andará, pero también podéis poner ejemplos vosotros, por supuesto. El artículo en realidad refunde uno que puse en la Wikipedia. --Ángel Romera 11:48 14 ene 2008 (CET)
