Diccionario panhispánico de dudas
(Diferencias entre revisiones)
m |
(Recepción) |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
{{borrador}} | {{borrador}} | ||
| - | |||
Obra publicada en 2005 por la [[Asociación de Academias de la Lengua Española]]. A menudo se la conoce como el ''Panhispánico'' o por sus [[Siglas|siglas]], ''DPD''. | Obra publicada en 2005 por la [[Asociación de Academias de la Lengua Española]]. A menudo se la conoce como el ''Panhispánico'' o por sus [[Siglas|siglas]], ''DPD''. | ||
| - | |||
== Ortografía == | == Ortografía == | ||
Aunque no sea una Ortografía publicada como tal, el ''DPD'' corrige, matiza y amplía la ''[[Ortografía]]'' de 1999, y, dado que es [[Diccionario normativo|normativo]] y posterior, debe considerarse que las reglas formuladas en él son las que hay que aplicar. Algunas de las matizaciones son: | Aunque no sea una Ortografía publicada como tal, el ''DPD'' corrige, matiza y amplía la ''[[Ortografía]]'' de 1999, y, dado que es [[Diccionario normativo|normativo]] y posterior, debe considerarse que las reglas formuladas en él son las que hay que aplicar. Algunas de las matizaciones son: | ||
| - | |||
*Los [[Pronombre demostrativo|pronombres demostrativos]] ''este/a, ese/a'' y ''aquel'' normalmente no llevan [[Tilde|tilde]], pero pueden llevarla en caso de que exista ambigüedad (en 1999 normalmente sí llevan tilde, pero se puede suprimir si no hay ambigüedad; por tanto, en 2005 se iguala su tratamiento con el de ''[[solo]]''). | *Los [[Pronombre demostrativo|pronombres demostrativos]] ''este/a, ese/a'' y ''aquel'' normalmente no llevan [[Tilde|tilde]], pero pueden llevarla en caso de que exista ambigüedad (en 1999 normalmente sí llevan tilde, pero se puede suprimir si no hay ambigüedad; por tanto, en 2005 se iguala su tratamiento con el de ''[[solo]]''). | ||
| Línea 16: | Línea 13: | ||
*En ciertos empleos de las [[Comillas|comillas]] (3.c-d), ahora recomienda en textos impresos la [[Cursiva|cursiva]] (en 1999 se limitaba a decir que era más frecuente, pero no la recomendaba). | *En ciertos empleos de las [[Comillas|comillas]] (3.c-d), ahora recomienda en textos impresos la [[Cursiva|cursiva]] (en 1999 se limitaba a decir que era más frecuente, pero no la recomendaba). | ||
| + | |||
| + | == Recepción == | ||
| + | |||
| + | Este diccionario fue muy bien acogido cuando se publicó, tanto por el público, pues fue un éxito de ventas, como por la crítica, y se destacó la variedad de asuntos prácticos que trataba. No obstante, ha habido voces críticas que han cuestionado la adecuación de las normas ortotipográficas o su indefinición a la hora de normas claras, ya que a menudo se limita a señalar el uso. | ||
== Enlaces externos == | == Enlaces externos == | ||
Revisión de 16:36 7 oct 2010
| Esta página o apartado es un borrador Este artículo o apartado tiene un contenido mínimo y la información puede ser incompleta, imprecisa o incluso errónea. Puede ayudar en su redacción, extendiéndolo, corrigiéndolo, mejorando el formato, dando referencias, etc. Si lo desarrolla, no olvide borrar este mensaje. |
Obra publicada en 2005 por la Asociación de Academias de la Lengua Española. A menudo se la conoce como el Panhispánico o por sus siglas, DPD.
Ortografía
Aunque no sea una Ortografía publicada como tal, el DPD corrige, matiza y amplía la Ortografía de 1999, y, dado que es normativo y posterior, debe considerarse que las reglas formuladas en él son las que hay que aplicar. Algunas de las matizaciones son:
- Los pronombres demostrativos este/a, ese/a y aquel normalmente no llevan tilde, pero pueden llevarla en caso de que exista ambigüedad (en 1999 normalmente sí llevan tilde, pero se puede suprimir si no hay ambigüedad; por tanto, en 2005 se iguala su tratamiento con el de solo).
- En el apartado sobre división de palabras a final de línea, se añaden muchos detalles y precisiones que no existían en 1999, sobre todo para la división de palabras compuestas y con prefijos.
- En ciertos empleos de las comillas (3.c-d), ahora recomienda en textos impresos la cursiva (en 1999 se limitaba a decir que era más frecuente, pero no la recomendaba).
Recepción
Este diccionario fue muy bien acogido cuando se publicó, tanto por el público, pues fue un éxito de ventas, como por la crítica, y se destacó la variedad de asuntos prácticos que trataba. No obstante, ha habido voces críticas que han cuestionado la adecuación de las normas ortotipográficas o su indefinición a la hora de normas claras, ya que a menudo se limita a señalar el uso.
