La expresión catástrofe humanitaria ha sido rechazada sistemáticamente desde que Lázaro Carreter le dedicó uno de sus dardos.[1] La razón es que, según el DRAE, humanitario era ‘que mira por el bien de la humanidad’ y una catástrofe no hace el bien. Por ello, Lázaro Carreter proponía reemplazarla por catástrofe humana.[2] Por idénticas razones se rechazaban a menudo crisis, situación, problema, desastre... humanitario.
En el punto de vista contrario están quienes sostienen que es una expresión necesaria, puesto que su sentido no es el mismo que catástrofe humana[3] y que no hay otra expresión equivalente salvo si se recurre a una perífrasis. Puede haber desastres humanos que no requieren de ayuda humanitaria.
La RAE ya ha incorporado el sentido ‘Dicho de una situación: Que requiere de ayuda humanitaria’ y da los ejemplos de crisis, catástrofe humanitaria.
El diccionario Redes ya recogía el nuevo sentido de humanitario, que se combina con «el sustantivo catástrofe y con otros que designan situaciones de dificultad, adversidad o infortunio, a menudo con resultados trágicos»: catástrofe, tragedia, crisis, crimen, desastre, problema, preocupación y drama. En cambio, no registra combinaciones como crisis humana o desastre humano.
Notas y referencias[editar]
- ^ Lázaro Carreter, El dardo en la palabra (págs. 657-660), 1997, ed. Galaxia Gutenberg – Círculo de Lectores, Barcelona.
- ^ «No seamos tan “humanitarios”» (Punto y coma, n. 100)
- ^ «La denostada (e inevitable) “catástrofe humanitaria”» (Punto y coma, n. 101)
Este artículo fue seleccionado como destacado el 15 de junio de 2010.
